Desafios

Não se sabe o padrão de andamento dos processos judiciais semelhantes em todas as unidades judiciárias, nas diferentes localidades e regiões do Brasil.
A consequência direta é a dificuldade em proporcionar transparência, tanto interna quanto externa, necessária aos dados que são produzidos pelas unidades judiciárias, e a impossibilidade de gerenciar soluções para os gargalos, que não conseguem ser devidamente identificados.

A equipe que escolher o DESAFIO 1 terá que pensar em soluções que fomentem a celeridade processual.

A equipe deverá ainda:

(1) construir uma estratégia inteligente de controle interno de processos e alertar sobre possíveis gargalos no tempo de tramitação processual;

(2) auxiliar na construção de um diagnóstico para oportunizar medidas assertivas a fim de permitir maior eficiência dos atos.

A clusterização de unidades judiciárias semelhantes é particularmente importante, pois permite comparações nacionais, considerando suas características específicas. O modelo de classificação deve ser capaz de identificar os fatores de discriminação entre as unidades com base nos tipos processuais nas classes, nos assuntos, no fluxo dos processos, entre outros.

O presente desafio decorre da diversidade de sistemas existentes, do preenchimento incompleto ou fora do padrão esperado dos registros nos processos e da multiplicidade de fluxos processuais.
A consequência para o Poder Judiciário é a dificuldade em identificar os assuntos, as fases, as partes, os grandes litigantes e, assim, apontar irregularidades. As inconsistências dificultam a produção de diagnósticos, a ampliação da transparência e a criação de medidas que promovam a celeridade, como por exemplo a realização de triagem para posterior julgamento em massa ou o desenvolvimento de repositórios nacionais para consulta aos dados dos processos.

(1) pensar em meios para gerir os metadados associados aos processos em tramitação nos sistemas dos tribunais;

(2) trabalhar para que a solução funcione de forma integrada aos sistemas já implantados e em uso pela Justiça, a fim de evitar o retrabalho.

Espera-se, com o desafio, o desenvolvimento de algoritmos capazes de serem utilizados tanto como ferramentas de limpeza, em que seja possível corrigir informações errôneas, quanto como recursos de gestão de qualidade do DataJud. Atenção deve ser dada na identificação de campos ausentes, inconsistentes, atípicos ou fora do padrão estipulado pelo CNJ. Os algoritmos devem ser capazes, ainda, de propor soluções de saneamento dos registros, sempre que possível.